选理财经网
 网贷 |  网贷新闻 |  网贷入门 |  网贷评级 |  手机版 

栏目类型

网贷新闻 网贷新闻 网贷入门 网贷评级
网贷 > 网贷新闻 > 正文

拿不到的低息贷款 买不到的平价口罩

时间:2020-03-26 来源:网贷新闻 点击:

反思银行业金融科技战略

西贝、老乡鸡之流,哪里是什么中小企业或者弱势群体,他们都知道这个时候应该痛哭流涕,唯恐天下人听不见,甭管真哭还是假哭。身处底层的中小企业和劳动者的哭喊,你听得到吗?有人理会吗?再好的政策,再优惠的贷款,他们要多努力、多幸运,才能沾得一星半点。

1、先来说说贷款。

1月31日,央行下发通知,专门安排3000亿元专项再贷款,支持金融机构向疫情防控重点企业提供优惠利率贷款,利率不能高于3.15%。

在此基础上,中央财政按企业实际获得贷款利率的50%进行贴息,也就是说,企业实际支付的贷款利率为1.575%。

听上去多么好的事情啊。

据《河南日报》报道,2月6日,河南省首单人民银行“疫情防控专项再贷款”信贷投放实现落地,中原银行向双汇发展发放贷款3亿元,利率3.15%,期限1年。

没错,就是那个做肉类加工的巨头。它并不差钱,去年前三季度,双汇实现营业总收入419.94亿元,净利润39.43亿元。

双汇于去年11月发布的一份公告还显示,该公司尚未收回的理财资金为36.6亿,所投资的结构性存款的预期年化收益率在3.10%-5.30%。

双汇的业务跟防疫有多大关系吗?前线最需要的是火腿肠吗?超低利率贷款,一拿就是3个亿,很难不惹出争议。

有意思的是,随着双汇被推到风口浪尖,这几天来,媒体上出现了《双汇采购防疫物资 保护一线工作人员》《双汇发展全球采购医疗物资驰援疫情第一线》等报道。

另一边,我们的中小企业境况如何呢?

最近,清华大学等机构联合对995家中小企业进行了调查,结果显示:85.01%的企业最多维持3个月,只有9.96%的企业能维持6个月以上。

西贝、老乡鸡之流,哪里是什么中小企业或者弱势群体,他们都知道这个时候应该痛哭流涕,唯恐天下人听不见,甭管真哭还是假哭。

身处底层的中小企业和劳动者的哭喊,你听得到吗?有人理会吗?

再好的政策,再优惠的贷款,他们要多努力、多幸运,才能沾得一星半点。

朱门酒肉臭,路有冻死骨。

2、再来说说口罩。

前几天的新闻:湖北洪湖一药店被罚没5.68万元,原因是进价6毛的口罩被卖到了1元。

真是千古奇冤。相信看到这条新闻的绝大多数人都会感到无厘头。单价1块钱的口罩,太良心了。

最近这段时间,你买到平价口罩了吗?那种四五块钱一个的KN95,几毛钱一个的医用口罩,你买到了吗?

至于我自己,各种渠道找口罩,也只是本月初在多点抢到了20个KF94口罩——单价17.9元,并且颇费周折——遭遇了砍单,之后找12315投诉才拿到手。

我关注过亚马逊,眼睁睁看着海外市场的实际价格如何在几天之内翻了10倍,而且发货遥遥无期。

世卫组织总干事谭德塞前几天提到,目前全球市场已经被严重的扰乱,口罩等个人防护用品的需求量是正常水平的100倍,价格则是正常水平的20倍。

供需如此失衡的环境下,别说1块钱一个,2块钱、3块钱也无妨。而且明摆着,价格越低,囤货现象越严重,能买到的人就越少。

最讽刺的是,在洪湖药店被处罚后不久,湖北省官方又出了一条新闻:湖北推出百万只口罩,进价1元卖2元。

只许州官放火,不许百姓点灯。

据说有关部门已经重新启动了对这家药店的处罚程序和购销程序的调查。被处罚药店的工作人员表示:“目前药店不销售口罩,接受处罚结果。”

最终结果是,市场上少了一家卖口罩的药店,只卖1元钱一个的药店。

有关部门伟光正了,还创了一笔收入,你捞到了什么?

口罩更难买到了。

3、口罩经济学是一个很有意思的话题。

该不该允许口罩涨价,网络上吵翻了天。有人主张严打发国难财的行为,有人主张大灾不抑价。

按照我国政府的一贯态度,自然是严打涨价。从媒体报道来看,因涉及哄抬口罩价格,已经有多家药房被顶格处罚,罚款金额高达300万元。

然而,你买到口罩了吗?政策的目的难道不是让大家更容易买到口罩吗?

严刑峻法管制药店,不让口罩涨价,只会令市场上正常流通的口罩越来越少,最终变成了在微信群、朋友圈才能抢到的高价口罩,或者靠关系才能买到的特供口罩。

更糟的是,在极度扭曲的市场环境下,一大堆劣质乃至伪造口罩大行其道,这何止是国难财,这是谋财害命。

非常时期,进货成本上升了,物流成本上升了,员工工资上升了,生活成本上升了,还要担负被感染的风险,然后不允许药店的口罩涨价,这是什么道理?

除非,政府愿意向药店提供补贴。有关部门有过这个表示吗?并没有。哪怕给了政策,这补贴会好拿吗?尤其是民营药店。

我想到了普惠金融。

三令五申逼迫银行,要求加大普惠金融支持力度,客群要下沉,利率还要下调,但是谁都清楚,这放出来的好水,不会有多少落到真正需要扶持的小微企业头上。

小微企业本来风险就高,而且单笔贷款规模小,只有10%、20%乃至更高的利率才能覆盖信贷风险与业务成本。你逼迫银行向它们发放利率4%、5%的贷款,银行会乖乖去送死吗?

非要这么考验市场主体的求生欲吗?活人还能被尿给憋死吗?

客观规律摆在这里。我们不能总是既要又要还要。

既要马儿跑得更快,又要马儿多背东西,还要马儿少吃草,这可能吗?

再有道德、再有觉悟的马儿,也做不到啊。

4、世界是复杂的。

改变世界的从来不是道德,也不是口号。

看起来美好的政策,不一定带来美好的结果。

没有人不喜欢平价口罩,也没有企业不喜欢低利率贷款。

比起有权有势者,普通人更需要平价口罩;比起央企国企大民企,小微企业更需要优惠利率贷款。

然而现实是,普通人很难买到平价口罩,严打涨价之后更难买;小微企业也很难拿到贷款,更别说是优惠利率贷款。

哪怕政策制定的初衷,至少所宣称的初衷,是为了帮助普通人,帮助小微企业。

好东西、好事情,越是政府主导或者管制,越是跟普通人无关。

买到的口罩贵一点,总比买不到口罩不敢出去拿快递、上超市买菜要好吧?

让中小企业借到利率10%、15%的银行贷款,总比他们借不到钱或者去借成本更高的民间贷款要强吧?

为什么不能适当允许口罩涨价同时严厉打击伪劣口罩?为什么不能让银行加大投放力度同时放松利率管制?

作为普通个体,我们关注的重点,不应该是那些冠冕堂皇的口号,而是实实在在的获得感:你的口罩问题解决了吗?你拿到贷款了吗?

痛骂国难财的大V不会帮你买到口罩,整天喊着对高利贷打打杀杀的专家不会帮你拿到贷款。

再怎样,至少不要为药店被罚到关门而欢呼吧。

你还是什么都没有。

推荐访问:

上一篇:互金晚报:疫情冲击P2P平台 积木盒子申请转型小贷
下一篇:最后一页

推荐内容